【正直レビュー】人気AIツールのデメリット・欠点まとめ｜実際に使ってわかったこと
この記事でわかること
- ChatGPT・Claude・イルシル・PLAUD NOTE・DeepLの実際のデメリット
- 各ツールを日常的に使って気づいた「カタログに書かれない欠点」
- デメリットへの対処法と、それでも使い続ける理由
- ツール選びで失敗しないためのチェックポイント
- FAQ 10問：よくある疑問にも正直に回答
執筆日：2026年7月30日 ／ 最終更新：2026年7月30日 ／ 対象：初心者〜中級者
「良いことだけ書くレビューは信用できない」という話
AIツールのレビュー記事を読み比べていると、ある共通点に気づきます。どの記事も「すごい」「便利」「おすすめ」という言葉で埋め尽くされています。
正直に言います。良いことしか書かないレビューは信用できません。
アフィリエイト報酬が絡むサイトほど、デメリットを小さく見せようとします。「多少のデメリットはあるものの…」と書いて、すぐにメリットの話に戻る構成です。これでは読者が本当に知りたいことが伝わりません。
このサイトでは逆の方針をとっています。デメリットをちゃんと書いてこそ、メリットも信用してもらえるという考え方です。実際に日常業務でChatGPT・Claude・イルシル・PLAUD NOTE・DeepLを使い続けた筆者が、「これは困った」「期待と違った」「想定外だった」という経験を正直に書きます。
この記事の前提
- 各ツールを実際に数ヶ月以上使用した経験に基づく
- デメリットを書くが、使う価値がないという意味ではない
- デメリットを知ることが、正しい使い方への第一歩
- 各ツールの詳細レビューへの内部リンクも掲載
ChatGPTのデメリット・欠点（正直まとめ）
ChatGPTは言わずと知れたAIツールの代名詞です。しかし「万能AIアシスタント」というイメージとは裏腹に、日常使いで気になる欠点がいくつかあります。ChatGPT詳細レビューも参考にしてください。
デメリット①：ハルシネーション（もっともらしい嘘）が起きる
ChatGPTは存在しない論文・誤った数字・架空の事実を自信満々に答えることがあります。これを「ハルシネーション」と呼びます。特に固有名詞・統計データ・最新情報を扱う場面で発生しやすく、AI出力をそのまま信用して公開すると炎上・信頼失墜リスクがあります。必ず一次情報での裏取りが必要です。
対処法：重要な数値や固有名詞は公式サイト・論文で必ず確認する
デメリット②：無料版は情報が古い・リアルタイム検索に制限あり
ChatGPT無料版には知識カットオフがあり、最新のニュース・法改正・新製品情報に対応できないことがあります。有料版（Plus）ではWeb検索機能が使えますが、使いすぎると旧モデルに自動切り替えされるという不満もよく聞きます。「最新情報を調べたい」という用途には不向きです。
対処法：最新情報が必要なときはPerplexityやGeminiと併用する
デメリット③：月額費用がかかる（Plusは月約3,000円）
ChatGPT Plusは月額20ドル（約3,000円）です。Claude Pro・Gemini Advanced・Perplexity Proなども同じ価格帯なので、全部使おうとすると毎月1万円超の出費になります。「とりあえず使ってみよう」が積み重なってサブスク沼になるリスクがあります。
対処法：用途を明確にして本当に必要な1〜2ツールに絞る
デメリット④：応答の長さをコントロールしにくい
「3行で答えて」「簡潔に」と指示しても、ChatGPTはしばしば長い回答を生成します。逆に「詳しく説明して」と言ったのに途中で打ち切られることもあります。プロンプトの微調整を繰り返す必要があり、慣れるまで時間がかかるのが現実です。
対処法：「箇条書き3点で」「200字以内で」など具体的な形式を指定する
デメリット⑤：アクセス集中時に遅延・エラーが出る
ChatGPTはユーザー数が多い分、アクセス集中時に「Too many requests」エラーや応答の遅延が発生することがあります。業務で使うには「急いでいるのに動かない」という状況が想定される点を覚えておく必要があります。
対処法：Plusプランでは優先アクセスが保証される。複数AIツールを並行利用する
Claudeのデメリット・欠点（正直まとめ）
Claudeは長文処理・安全性・日本語の品質で高評価を受けているAIです。しかし「完璧」ではありません。Claude詳細レビューと合わせて読んでください。
デメリット①：日本語の自然さにムラがある
Claudeの日本語は高水準ですが、特定のシーンで翻訳調の硬い表現が出てきます。「〜することが重要です」「〜する必要があります」という回りくどい言い回しが多く、ブログ記事や日常会話向けの自然な文体を求めると修正が必要なことがあります。
対処法：プロンプトで「口語的に」「フレンドリーな語調で」と明示する
デメリット②：画像生成機能がない
ChatGPT Plus（DALL-E内蔵）やGeminiと比較すると、Claudeは画像生成機能を持っていません。テキスト処理に特化したツールのため、「AIで画像も作りたい」という用途には完全に不向きです。
対処法：画像生成はMidjourney・Adobe Firefly・Canva AIと組み合わせる
デメリット③：会話履歴・ファイルを永続保存できない
Claudeはセッションをまたいだ記憶保持に制限があります（Projects機能で一部対応したが無料版は限定的）。「前回の作業を引き継いで続きを」というワークフローが組みにくく、毎回コンテキストを貼り付ける手間があります。
対処法：重要なコンテキストはテキストファイルで管理して毎回貼り付ける
デメリット④：過剰な免責事項・安全配慮がつく
Claudeは安全性への配慮が強く、コンテンツ系・医療系・法律系の質問に対して「専門家にご相談ください」という免責事項が多めにつきます。ビジネス用途では「注意書きばかりで使えない」と感じる場面があります。
対処法：「免責事項なしで」「プロとして答えて」などのプロンプト設定を試す
デメリット⑤：日本語の公式サポート・ドキュメントが少ない
Anthropic（Claudeの開発元）は英語圏ベースの企業であり、日本語の公式ドキュメントやサポート窓口が充実していないのが現実です。困ったときに日本語で調べても情報が少なく、英語の公式ドキュメントを読む必要があります。
対処法：Xや国内コミュニティで最新情報を収集する
イルシル（irusiru）のデメリット・欠点（正直まとめ）
イルシルはAIがスライドを自動生成してくれる便利ツールですが、プレゼン制作を完全に任せようとすると壁にぶつかります。イルシル詳細レビューも参考にしてください。
デメリット①：テンプレートの独自性が出しにくい
イルシルには豊富なテンプレートが用意されていますが、同じテンプレートを使うユーザーが多いため「どこかで見たようなスライド」になりがちです。競合他社や同業他社と似たデザインになってしまうリスクがあります。個性を出すには手動での大幅カスタマイズが必要です。
対処法：フォント・カラーパレット・アイコンを積極的に変更してオリジナリティを出す
デメリット②：オフライン環境では使えない
イルシルは完全なクラウドサービスです。インターネット接続がない環境（飛行機内・地方のイベント会場など）では作業が完全にできません。PowerPointのように端末にインストールしてオフラインで使うことは不可能です。
対処法：プレゼン当日はPDF書き出しでローカルに保存しておく
デメリット③：AI生成テキストの精度にムラがある
「テーマを入力するとAIがスライドを自動生成する」という機能は便利ですが、生成されるテキストの質にはムラがあり、そのまま使えるクオリティのものは半分程度という印象です。結局、人間が大幅に書き直す必要があります。
対処法：AIテキストは「たたき台」と割り切り、修正前提で活用する
デメリット④：無料版の機能制限が厳しい
無料版では作成できるスライド数・AI生成回数・エクスポート形式が制限されています。「使えそうだから試してみよう」と思っても、すぐに制限の壁にぶつかるため、本格活用にはプランへの加入が事実上必須です。
対処法：まず無料トライアルで機能を体験してから有料プランを検討する
デメリット⑤：複雑な図表・グラフ表現には限界がある
シンプルなスライドの生成は得意ですが、複雑なフローチャート・組織図・詳細グラフの表現にはPowerPointやGoogleスライドに比べて劣る部分があります。データ可視化が中心のプレゼンには向きません。
対処法：グラフ部分はExcelやTableauで作成して画像として貼り付ける
イルシルの最新料金・無料プランの詳細を確認したい方はこちら。
イルシル公式サイトを見る →PLAUD NOTEのデメリット・欠点（正直まとめ）
PLAUD NOTEはカード型のAI録音デバイスとして注目を集めていますが、価格と機能の面でシビアに見ると気になる点があります。PLAUD NOTE詳細レビューも合わせてご確認ください。
デメリット①：初期費用が高い（本体15,000〜20,000円前後）
PLAUD NOTEの本体価格は約15,000〜20,000円（為替・時期により変動）です。スマホのアプリで同様の機能（録音＋AI文字起こし）が月数百円〜無料で使える現代において、専用ハードウェアへの投資判断は慎重になる必要があります。
対処法：会議・インタビューが多い職種なら元は取れる。年間コストで比較検討する
デメリット②：AI機能利用にはサブスクリプション必須
本体を購入しても、AIサマリー・議事録生成などのAI機能を使うには月額サブスクリプション（AI Minutes Plan）への加入が必要です。本体代＋月額料金という二重コスト構造になるため、トータルの出費が予想より膨らみます。
対処法：年間プランで割引を活用する。月あたりのコストを計算してから決める
デメリット③：電波のない環境ではAI処理が使えない
録音自体はオフラインでもできますが、AI文字起こし・サマリー生成はクラウドサーバーで処理されるため、電波のない場所では機能しません。山間部・地下・電波の弱い会議室での使用には注意が必要です。
対処法：録音はオフラインで完了。Wi-Fi環境に移動してからAI処理を行う
デメリット④：一部機能がiOSユーザー向けに先行提供される
PLAUD NOTEの新機能はiOS向けに先行リリースされる傾向があります。Androidユーザーは一部機能の提供が遅れたり、対応していない機能があるというレビューが散見されます。Android端末メインの人は注意が必要です。
対処法：購入前に公式サイトでAndroid対応状況を確認する
デメリット⑤：専門用語の多い分野では文字起こし精度が落ちる
日常会話・ビジネス会議の一般的な文字起こし精度は高いですが、医療・法律・IT・業界特有の専門用語が多い会話では誤変換が増えます。専門性の高い会議をそのまま議事録化しようとすると、手動修正に時間がかかります。
対処法：専門用語リストを事前に登録する機能があれば活用する。誤変換は手動修正を前提とする
PLAUD NOTEの最新価格・プラン詳細を確認したい方はこちら。
PLAUD NOTE公式サイトを見る →DeepLのデメリット・欠点（正直まとめ）
DeepLはAI翻訳ツールの中でも特に高精度と評価されていますが、ビジネス用途で本格的に使うと制約が見えてきます。DeepL詳細レビューも参考にしてください。
デメリット①：無料版は1回あたり1,500文字の翻訳制限がある
DeepL無料版は一度に翻訳できる文字数が1,500文字（テキスト入力時）に制限されています。メール・契約書・報告書など長文の翻訳は分割して何度も貼り付ける手間が発生します。作業効率を求める場合はPro版が事実上必須になります。
対処法：短い文章に分割して複数回翻訳する。頻繁に使うならProプランを検討
デメリット②：専門用語・業界用語の誤訳が発生する
一般的な文章の翻訳精度は業界トップクラスですが、医療・法律・金融・IT分野の専門用語は誤訳が発生することがあります。特に日本語特有の敬語・謙譲語の使い分け、ビジネス慣用表現の翻訳では不自然な表現が混じる場合があります。
対処法：ProのGlossary機能で重要用語を固定する。専門文書は必ず人間がレビューする
デメリット③：文脈理解に限界がある（長文・多義語）
短文・中文の翻訳は得意ですが、前後の文脈が重要な長文・複数の意味を持つ多義語・固有のニュアンスを持つ表現では、文脈を読み誤った翻訳が出ることがあります。「バンク（土手の意味）」を「銀行」と訳すような典型的なミスが起きます。
対処法：翻訳後は必ず文章全体を通して読み直す
デメリット④：ファイル翻訳は無料版で月3件まで
Word・PowerPointファイルをそのままの書式で翻訳できる「ファイル翻訳」機能は、無料版では月3件まで、かつPDFはPro版のみ対応です。ファイル翻訳を多用する業務では無料版の制限がすぐに問題になります。
対処法：月3件以内に収まるか確認。超える場合はProプランが必要
デメリット⑤：対応言語がGoogle翻訳より少ない
DeepLの翻訳精度は高いですが、対応言語はGoogle翻訳（100以上）と比べて少なく（2026年現在31言語）、マイナー言語や東南アジア・アフリカ・中東言語への対応が弱い点があります。英語・ヨーロッパ言語以外が中心の業務には不向きです。
対処法：メジャー言語はDeepL、マイナー言語はGoogle翻訳と使い分ける
「それでも使う理由」——デメリットを上回るメリットのまとめ
ここまでデメリットばかりを書いてきましたが、筆者自身はこれらのツールを現在も毎日使っています。なぜか。それはデメリットを知った上で使えば、デメリットは大半がコントロールできるからです。
| ツール | 主なデメリット | それでも使う理由 |
|---|---|---|
| ChatGPT | ハルシネーション・情報の古さ・コスト | 文章生成・アイデア出し・コーディング支援の汎用性は他に追随を許さない |
| Claude | 画像生成なし・冗長な免責事項 | 長文の品質・倫理的配慮・100,000トークンのコンテキスト長は業界随一 |
| イルシル | テンプレート感・テキストのムラ | ゼロからAIがスライドの構成を作ってくれる速さは圧倒的。たたき台として最強 |
| PLAUD NOTE | 初期費用・サブスク必須 | 会議を自動で議事録化する体験は一度使うと手放せない。時給換算で十分元が取れる |
| DeepL | 文字制限・専門用語 | 日英・英日翻訳の自然さは他ツールと比較にならない。ビジネス文書の翻訳に最も信頼できる |
正しいAIツールの使い方
- デメリットを知った上で「どう使えば回避できるか」を考える
- 1つのツールで全部やろうとしない。目的に応じて複数ツールを使い分ける
- AI出力を「最終成果物」ではなく「たたき台」として扱う
- 定期的に新しいツールを試して、より適切なものがあれば乗り換える柔軟性を持つ
主要AIツールのデメリット一覧比較表
| デメリット項目 | ChatGPT | Claude | イルシル | PLAUD NOTE | DeepL |
|---|---|---|---|---|---|
| ハルシネーション | あり | 少なめ | - | - | 誤訳あり |
| 無料版の制限 | あり | あり | 厳しい | 機能制限大 | あり |
| 月額コスト | 月約3,000円 | 月約3,000円 | 月数千円〜 | 本体+サブスク | 月数千円〜 |
| オフライン不可 | 不可 | 不可 | 不可 | 録音のみ可 | 不可 |
| 日本語サポート | 充実 | 限定的 | 日本語対応 | 情報少なめ | 対応 |
| 画像生成 | Plus対応 | 非対応 | 限定的 | - | - |
よくある質問（FAQ）10選
Q. ChatGPTの一番のデメリットは何ですか？
最大のデメリットはハルシネーション（もっともらしい嘘をつく）です。特に数字・固有名詞・最新情報を扱う場面では必ず一次情報で裏取りが必要です。加えて、無料版はリアルタイム検索に制限があるため情報が古い場合があります。コスト面では月約3,000円（Plus）という継続費用も考慮が必要です。
Q. Claudeのデメリットを教えてください。
Claudeの主なデメリットは、画像生成機能がない・ファイルの永続保存ができない・長い指示に対して回答が冗長になりやすい・日本語の自然さにムラがある、などです。また、クリエイティブな要求に対して過剰な免責事項を付ける傾向があります。長文処理の品質は高いですが、用途によってはChatGPTの方が使いやすい場面があります。
Q. イルシル（irusiru）のデメリットは何ですか？
イルシルの主なデメリットは、テンプレートが多いためにデザインの独自性が出しにくい・オフラインでは使えない・AI生成テキストの精度にムラがある・無料版の機能が限定的、などです。ただしAIスライド自動生成の速さと手軽さはデメリットを上回るメリットがあります。
Q. PLAUD NOTEはどんなデメリットがありますか？
PLAUD NOTEの主なデメリットは、本体の初期費用が約15,000〜20,000円と高め・AI機能の利用にはサブスクリプションが必要・電波のない環境では録音データの同期ができない・一部機能がiPhone向けに最適化されている、などです。頻繁に会議録音する人には十分元が取れますが、たまにしか使わない人にはコスパが悪くなります。
Q. DeepLの無料版の制限は？
DeepL無料版は1回あたり最大1,500文字の翻訳制限があります。また、ファイル翻訳は月3件まで（PDFはPro版限定）。APIも無料版では利用件数に制限があります。日常的な短文翻訳には十分ですが、業務で長文文書を多数翻訳する用途にはProプランが必要です。
Q. AIツールはデメリットがあっても使う価値はありますか？
はい、デメリットを理解した上で使えば非常に高い価値があります。例えばChatGPTのハルシネーションは裏取り習慣で対処でき、DeepLの文字制限は分割翻訳で回避できます。重要なのは「万能ツール」と思わず、各ツールの得意不得意を理解して使い分けることです。デメリットを知ることが正しい使い方への第一歩です。
Q. ChatGPT無料版とPlusの違いで注意すべき点は？
無料版はGPT-4oへのアクセスが制限されており、使いすぎると自動的に旧モデルに切り替わります。また無料版はリアルタイム検索の頻度が制限されているため、最新情報が必要な場合はPlusへのアップグレードまたはPerplexityとの併用がおすすめです。Plusは月約3,000円ですが、業務で毎日使うなら費用対効果は高いです。
Q. Claudeは日本語が苦手ですか？
Claudeは日本語能力は高いですが、一部の表現で英語直訳的なぎこちなさが出ることがあります。特に「〜する必要があります」「〜することが重要です」という硬い表現が多くなりがちです。プロンプトで「口語的に」「自然な日本語で」と指定することで大幅に改善できます。全体的な日本語品質はChatGPTと遜色ありません。
Q. DeepLは専門用語の翻訳は正確ですか？
一般的な文章の翻訳精度は非常に高いですが、医療・法律・IT・特定業界の専門用語については誤訳が発生することがあります。DeepL ProのGlossary（用語集）機能を使えば用語を固定できますが、無料版にはこの機能がありません。専門文書は必ず専門家によるレビューを行うことが推奨されます。
Q. PLAUD NOTEはAndroidでも使えますか？
PLAUD NOTEはAndroidにも対応していますが、一部のAI機能やウィジェット機能がiOSのほうが先行してリリースされる傾向があります。基本的な録音・文字起こし機能はAndroidでも利用できます。AndroidユーザーはPLAUD NOTEを購入する前に、公式サイトで最新の対応状況を必ず確認することをおすすめします。
まとめ
「良いことだけ書くレビューは信用できない」という前提から始まったこの記事、最後まで読んでいただきありがとうございます。
各ツールのデメリットをまとめると：
- ChatGPT：ハルシネーション・情報の古さ・コスト・応答の長さ制御・アクセス集中時の不安定さ
- Claude：日本語のムラ・画像生成なし・永続保存不可・過剰な免責事項・日本語サポート不足
- イルシル：テンプレート感・オフライン不可・AIテキストのムラ・無料版の制限・複雑図表の限界
- PLAUD NOTE：高い初期費用・サブスク必須・電波が必要・iOS先行・専門用語の精度
- DeepL：文字制限・専門用語の誤訳・文脈理解の限界・ファイル件数制限・対応言語の少なさ
しかし、これらすべてに「対処法」があります。デメリットを知ることは、ツールを使いこなすための第一歩です。各ツールの詳細レビューもぜひ参考にしてください。
各ツールの詳細・最新料金を確認する
ChatGPTレビューを読む →AIスライド作成ツールを試したい方はこちら：
イルシルを無料で試す →AI録音・議事録ツールを検討中の方：
PLAUD NOTE公式サイトを見る →